Crónica de una muerte anunciada

Título: Crónica de una muerte anunciada.
Autor: Gabriel García Márquez
Núm. de páginas: 137

Valoración: B

Fecha de inicio de la lectura: 11 de octubre
Fecha de término de la lectura: 4 de noviembre

Resumen: Él (quién nunca revela su nombre), comienza a investigar sobre la muerte de Santiago Nasar. Su muerte nunca fue advertida, sin embargo, la cocinera, Victoria Guzmán sabía sobre su asesinato, no obstante ella decide no confesar porque, profundamente, deseaba que aquello ocurriera.
El día de su muerte, Santiago salió en rumbo al puerto, ya que el obispo iría al pueblo a bendecirlo. Una vez allí se encuentra con Clotilde y los gemelos Pedro y Pablo, quienes lo esperaban para asesinarlo. Sin embargo, el narrador se ve rodeado de preguntas sin respuestas y espacios vacíos a lo largo de las narraciones de los sospechosos, lo cual lo hace dudar hasta de su propia inocencia.

Reflexión: Comprendí que no se debe confiar en nadie. Ni siquiera en quien alguna vez dijo que te estimaba, ¿quién diría que los gemelos serían los asesinos? Claramente nadie puede predecir su propia muerte, pero siento que Santiago si hubiera podido, quizás no tan precisamente como el narrador, pero al menos pudo haber notado a quiénes le agradaba y a quiénes no. Apenas el narrador introdujo a la cocinera pude sentir que ella tenía cierto desprecio por Santiago, sin embargo, él no pudo ser capaz de notarlo, lo mismo ocurrió con los gemelos, (aunque debo mencionar que el motivo que ellos tenían para actuar de tal manera no se justifica por nada).
Esta obra me hizo reflexionar sobre la imagen que la mujer debía tener en una época anterior a la actual: la chica que llega virgen al matrimonio, que es sumisa, que lava los platos, cuida a los niños y se va a dormir. Angela Vicario no cumplía con el primer punto, si bien se encontraba a un día de casarse, algo ocurrió con Santiago. Sin embargo, aún no soy capaz de justificar el actuar de Pedro y Pablo, le he dado vueltas y vueltas al asunto pero llego donde empecé; no habían pruebas para culpar al pobre hombre.
Al terminar el libro, tuve la idea de buscar algún blog que debatiera sobre si se hizo justicia o no con la muerte de este caballero, si realmente fue su culpa o de quién realmente fue, y me encontré con esto: "Para mi el culpable del crimen fue la sociedad, porque son los que implantan la ideología de que la única manera de reclamar el honor de una persona es matando al culpable o al menos al que así se cree." 
Debo mencionar que estoy totalmente de acuerdo con lo mencionado anteriormente, obviamente opinando desde la actualidad; ya que una mujer virgen no es más que una que no lo sea y viceversa. Estoy en contra de la definición de la mujer a través del punto de vista del hombre, ya que así lo entendí de parte de los gemelos: porque Angela ya no era virgen, ella vale menos y no es digna de casarse con Bayardo San Roman, un caballero millonario. Y, al no ser digna, se dejaba en vergüenza a San Roman, por lo que los gemelos se sintieron responsables de vengar su honor matando al "culpable" de toda esta situación.
En conclusión, puedo mencionar que esta obra de García Márquez me hizo reflexionar sobre los valores que la sociedad del 1800 tenía: el valor de una mujer virgen, la venganza para mantener el honor y el asesinato como la única solución de un problema.